Jana Koláříková (vedoucí personálního odboru)..... medailonek
Ondřej Kolek (předseda Libereckého KS..... medailonek
Michaela Vodová (bývalá předsedkyně a koordinátorka Vysočiny)..... medailonek
poznámka: P. Fridrich, D. Weissová odstoupili z osobních i pracovních důvodů
Petr Fridrich (příznivec)..... medailonek
Jana Koláříková (vedoucí personálního odboru)..... medailonek
Ondřej Kolek (předseda Libereckého KS..... medailonek
Michaela Vodová (bývalá předsedkyně a koordinátorka Vysočiny)..... medailonek
Daniela Weissová (kandidátka do Senátu 2018)..... medailonek
První kurátorkou byla od ledna roku 2017 do června 2020 její zakladatelka Miluš Kotišová.
Role kurátora/ky je čestná funkce na oslovení a výzvu (kurátorem). Jeho/její čtyřrole: studující-přednášející-kurátorující-reprezentující s hlasovacím právem.
Jde o samostatnou, velmi autonomní pozici s velmi širokými pravocemi a právem prezentovat PPU dovnitř strany i navenek (samozřejmě v duchu zásad PPU, pirátských principů, v rámci předpisů strany a ve prospěch strany), s výjimkou rozhodování, které se týká celkového směřování, koncepce této iniciativy zdola či minimalisticky formalizované instituce. Tato rozhodnutí se přijímají v rámci kolegia kurátorů jako celku. Kvórum pro hlasování jsou všichni stávající kurátoři (bez kurátorů amicorum - viz níže). Hlasování o zásadních věcech musí být téměř konsensuální - disent nejvýše 1/5 všech hlasů (kolegium 5-7/disent 1 hlas, 1.5 se ještě zaokrouhluje směrem dolů, od 1,51 už směrem nahoru; kolegium 8-12/disent 2 hlasy atp.) .
Kurátor má právo vybrat a oslovit až 2 další kurátory amici, condiscipuli (tedy přítele, učedníka kurátora, s užšími právy), ideálně po muži a ženě): jednoho ještě během svého působení, druhého před svým odstoupením z funkce.
Kurátor přichází o své čestné postavení (i o právo zvolit kurátory), jestliže po dobu tři měsíců nepřispěje ničím k chodu univerzity anebo nezareaguje po tuto dobu prokazatelně na tři písemné výzvy k zapojení od kolegia kurátorů.
Kurátor amicus má užší pravomoci nežli kurátor, který ho původně oslovil a s nímž úzce spolupracuje. Jeho trojrole: studující-přednášející-navrhující; rozdíl oproti kurátorovi je v tom, že nevybírá, ale zatím jen navrhuje svému kurátorovi možné spolupracující, hosty, přednášející.
Každý *kurátor amicus, condiscipulus* má určeného svého nejbližšího kurátora. Stává se samostatným kurátorem s nejširšími právy a pravomocemi a rozhodovacím hlasem až po roce aktivní práce.
Popis dalších - neřídících - rolí zapojených do projektu viz Zapoj se.
Kurátoři mají velkou autonomii ve svém působení v rámci univerzity, ale toto je jedenáct podstatných stavebních prvků univerzity, o jejichž změně, doplnění či rozšíření musí kolegium kurátorů rozhodovat kolektivně jako orgán:
1. PPU je iniciativa zdola, osvobozená od mocensko-politické dynamiky, nehierarchická struktura, síťového charakteru (tím je umožněna svoboda kritické sebe-reflexe, odstup, oživování základů)
2. Participativnost, deliberativnost, open source přístup (materiály, budování), sdílení, spolupráce/spolutvorba, systematičnost
3. Nulový vstupní práh pro přednášející, anotace vyfiltruje správné publikum; každá další přednáška se ale musí o něco zlepšit (přednášet či vést dílnu může i přiznaný začínající student, který se sám chce porozhlédnout a zorientovat v něčem novém)
4. Podpora zplnomocňování jednotlivců (nestráží se brány, ale otevírají se), byť nejsou ve funkci, ale na periferii, aktivní hledání osobností, podpora růstu k formátu osobnosti
5. Apel na zralost a vyšší laťku vnitrostranické kultury: odpovědnost, vysoká dialogická a respektující kultura, přístup otevřených dveří „ano a...“ (versus ano, ale...)
6. Systematický pohyb k syntéze a pohled k dlouhodobému horizontu
7. Umístění nové strategické otázky kurátora, přednášejících, studujících v pavouku předešlých otázek (míra konkrétnosti-obecnosti, k jakému klastru patří, míra relevantnosti dlouhodobosti apod.)
8. Samotný způsob rozhodování v rámci PPU:
a) prakticky autonomní kurátoři: volba akcí, studijních programů, spolupracovníků, hostů, psaní článků/rozhovorů, vlastních přednášek/dílen apod.
b) rozhodování o koncepci a entitě jako takové a jejích změnách, způsobu prezentace navenek (jednotné lince): kvórum jsou vždy všichni stávající kurátoři, rozhodování téměř konsensuální (nesouhlas nejvýše 1/5 hlasů, případně slabší pětina, pokud nevychází celé číslo - př. 1 hlas až po sedmičlenné kolegium (7/5 = 1,4 – zaokrouhlování dolů včetně 1.5, až od 1.51 už nahoru), nesouhlas nejvýše 2 hlasy v případě kolegia 8-12/disent 2 hlasy)
9. Odebrání kurátorské čestné funkce pouze ze třech důvodů (nečinnost, nesoulad se zásadními principy PPU, nesoulad s pirátskými předpisy).
10. Porada ohledně zvažovaných potenciálních kurátorů a kurátorů amici.
11. Výběr kurátorů se děje podle několika kritérií předem stanovených kolegiem (zájem na doplnění a vyvážení slabších míst stávajícího kolegia)
12. Kurátoři rozhodují o návrhu rozpočtu PPU a jeho plnění.
(vše ostatní silou přesvědčivosti jako dobrá praxe, která táhne svým příkladem)